El Nuevo Para Ser Sam Witwicky Sera Mark Wahlberg......... Muy Conocido Por Su Papel En La Pelicula De Ted

"Mark Wahlberg sustituye a Shia LaBeouf en 'Transformers 4"

Aunque los rumores apuntaban a que Mark Wahlberg no protagonizaría Transformers 4, el director de la saga Michael Bay revela que será Wahlberg quien sustituya la labor que realizó Shia LaBeouf en la saga. Paramount Pictures así lo ha confirmado en un comunicado y Michael Bay lo ha dejado claro a través de su web oficial.

Las tres primeras películas de Transformers, películas basadas en los personajes de Hasbro, no sólo fueron todo un éxito económico para la Paramount (lograron recaudar un total de 2.600 millones de dólares en taquilla) si no que también obtuvieron nueve nominaciones a los Óscar.

En esta cuarta ocasión, Steven Spielberg será uno de sus productores ejecutivos junto a otros como Lorenzo di Bonaventura. Para di Bonaventura, la intención es reinventar la saga en esta cuarta entrega. "Creo que vamos a empezar de nuevo. Pero aún no sabemos cómo", explicaba hace tiempo al hablar del proyecto de los descomunales robots.

La cuarta entrega de la serie de Transformers iniciará una nueva historia cambiando de personajes principales, aunque no se descarta que algunos actores repitan sus papeles. Bay también reemplazó a Megan Fox por la actriz británica Rosie Huntington-Whiteley como el nuevo romance de Sam, el protagonista masculino.

En cuanto al nuevo fichaje, más popular que nunca por su divertida cinta de este verano Ted, Bay comentó el motivo de su decisión final: "Mark es estupendo. Nos lo hemos pasado genial en el rodaje de Pain and Gain y estoy entusiasmado por volver a coincidir con él. Un actor de su calibre es el hombre perfecto para reforzar la franquicia y cargar con el legado de Transformers".

Transformers 4 comenzará a rodarse a principios de la próxima primavera para así salir a la luz en junio de 2014.

Se Retira De La Vida Publica, Muy Posible Ya No Verlo En Transformers 4............ El adios de Shia LaBeouf al papel de Sam Witwicky

Tras escándalos por plagio, Shia LaBeouf anuncia su retiro

Tras una serie de acusaciones y declaraciones cruzadas, el actor Shia LaBouf anuncia que se retirará de la vida pública. ¿Será el fin de su carrera?

IRON MAN 3 ...................

ronMan 3 (2013): Reseña y crítica de la película

Iron Man 3 es una película del género de los superhéroes dirigida por Shane Black que conocerán en el mundillo de las cintas de acción por los guiones de Arma mortal (1987), siendo esta su segunda película luego de Entre besos y tiros (2005) dirigiendo a Robert Downey Jr. en su papel de un fugitivo que audiciona por error para una película.

Robert Downey Jr., Gwyneth Paltrow y Guy Pearce protagonizan una tercera parte que puedo calificar como la mejor de las tres, siendo Iron Man 2 la peor de ellas.

Esta película no parece escapar a esa moda en el cine norteamericano del giro de guión, si bien no es nada del otro mundo que el malo principal sea completamente diferente a lo esperado, como el hombre tras la cortina del Mago de Oz (1939).

Tiene cosas malas y muy malas, aunque es una película plena que logra imprimirse de un personalidad propia. El ritmo parece ser un problemas en todas las películas del género, los malos especialmente les falta más tiempo y sus motivaciones son meros pretextos para resolver problemas entre los protagonistas.

Por otro lado, el trauma de Tony Stark (Robert Downey Jr.) no está bien desarrollado, puede funcionar, pero no lo hace salvo para definir la construcción final y epílogo de la película, como sea, una recomendable cinta de acción.

Algo que quiero hacer notar es que esta cinta es casi un velado homenaje -o un guión de cajón- a Arma Mortal (1987) de Shane Black (vea la parte de crítica).

Trama
Tony Stark (Robert Downey Jr.) vive sus días recluido en su casa de Malibu construyendo trajes de Iron Man, la invasión de los extraterrestres a Nueva York le ha dejado un trauma que no desea reconocer y que afecta su vida afectiva con su ahora esposa Pepper.

Al mismo tiempo un terrorista llamado el Mandarín, amenaza al presidente de los Estados Unidos con darle una lección en público atacando intereses del país de las barras y las estrellas, luego encargándose personalmente del presidente.

Iron Patriot reemplaza a Iron Man como ocurre con los Avengers, pues el gobierno norteamericano quiere mostrar que tiene el control de su territorio -algo que parece más que discutible-.

Por otro lado, la esposa de Stark, Pepper Potts (Gwyneth Paltrow) es visitada por un antiguo colega especializado en biotecnología que trata de venderle un plan para el desarrollo de una sustancia capaz de modificar el ADN de cualquier organismo, a lo que Pepper se niega.

El antiguo colega y pareja de Pepper, es Aldrich Killian (Guy Pearce), conocido por Stark en su pasado de parrandero y mujeriego, quien está de alguna forma relacionado al Mandarín.

Luego de que Happy Hogan (Jon Favreau) -su guardaespaldas- es herido por uno de los hombres de Killian, Stark hace una advertencia al Mandarín que lo pone en apuros, pues Killian asalta la casa de su odiado rival con helicópteros de ataque, Stark, quien es tomado como desaparecido, tendrá que descubrir la verdad sobre el Mandarín.

Crítica
Muy entretenida, a mi parecer la mejor de las tres, no es para nada perfecta, quien conoce la manera de actuar de Robert Downey Jr. sabe que no es un tipo dado al drama, a veces tragicómico; pero eso de que tiene un ataque de pánico nunca terminas por creerlo.

En Entre besos y tiros (2005) ya conoces todos sus recursos y la manera en que recibe cada noticia; haciendo su cara hacia atrás, ladeando la cabeza -un poco alzada- como analizando las cosas, viendo hacia abajo a su interlocutor, sacando mucho la lengua y alzando las manos como si estuviera desubicado, pero a la hora de un semi-drama, como lo sería un trauma psicológico, la realidad es que no rinde, hasta el punto de parecer demasiado fanfarrón.

Guy Pearce como malo tiene el mismo problema, le falta soltura, se ve demasiado robótico en el plano. Pienso que revelar tan pronto al malo verdadero no ayudó cuando el giro argumental aparece, pues al ser tan cortas las apariciones del Mandarin ya te avisa que no es el villano de turno.

Luego están errores de continuidad donde Tony Stark dice que las 42 armaduras están codificadas para él, pero luego Pepper puede usarla, (no olvidemos que cuando Pepper usa la armadura la primera vez, es porque Stark controla la armadura).

Sobre los giros de guión no puedo decir que no fueron agradables, pero de tanto giro de este tipo ya te los sabes todos y no es la primera vez donde el malo principal es solo parte de un entramado mayor y se reduce a un mero actor al servicio del malo verdadero.

Pero sobre todo, los que han visto Arma mortal y sus secuelas deben reconocer la mano de Shane Black:

• La destrucción de la casa de Stark es una típica escena de Arma Mortal con helicópteros atacando.
• Curiosamente en ambas películas el protagonista cae al agua y se salva con algo relacionado a un brazo, en Arma Mortal; Riggs se disloca el brazo, en la otra; Stark es ayudado por una mano robótica.
• En ambos casos deben escapar de un cuerpo de agua donde quedan atrapados.
• El personaje principal tiene un trauma psicológico.
• El coprotagonista es negro.
• El malo se relaciona al pasado de uno de los protagonistas.
• Ambas son sobre drogas y sobre fuerzas militares involucradas en su manejo.
• Riggs y Stark son dados por fallecidos.
• Ambos son excéntricos.
• La novia/esposa es una mujer de armas tomar.

HOY QUIERO COMPARTIR UNA ROLA DE MI CANTANTE FAVORITO

QUE ONDA CHAVOS Y CHAVAS Y PUES EL DIA DE HOY QUIERO COMPARTIR CON USTEDES UNA ROLA DE MI CANTENTE FAVORITO LA VERDAD ME ENCANTAN TODAS SUS ROLAS USTEDES LO HAN DE CONOCER ES:

ENRIQUE BUNBURY.....................................................................................................


SHIDISIMO VERDAD SUS ROLAS SON CHINGOSISIMAS ME ENCANTAN EN FIN ESPERO LES GUSTE.....

PUES HOY CAMBIAREMOS UN POCO EL TEMA

PUES HOY NO HABRA RESEÑA DE ALGUNA PELICULA, SI NO QUE QUIERO COMPARTIR CON USTEDES UN VIDEO Q ME HICIERON ESPERO LES GUSTE

QUE TENGAN UN EXCELENTE DIA ...............

RESEÑA: IRON MAN 2; EL VENGADOR CON MUCHO MONEY

Titulo Original:	Iron Man 2
Titulo Hispano:	Iron Man 2: El Hombre de Hierro
GENERO:	Ciencia Ficción
TEMÁTICA:	Superhéroes, Robots/Androides, Adaptación Cómic
PAIS:	Estados Unidos
DURACION:	124 Minutos
AÑO:	2010

Sinopsis:

Sometido a presiones por parte del gobierno, la prensa y la opinión pública para que comparta su tecnología con el ejército, Tony es reacio a desvelar los secretos de la armadura de Iron Man porque teme que esa información pueda caer en manos indeseables.

Interesante segunda parte que peca de patriótica nada más empezar, presentandonos al heroé de america con una enorme bandera de los EE.UU y ¿quién es el villano? nada más y nada menos que un ruso, que raro... ¿no? En fin, ya volvemos a los tópicos del cine de acción de los ochenta. No soy seguidor de los comics de Iron Man, ni siquiera recuerdo haber leído alguno aunque tengo varios, y a veces veía su serie de animación pero de esto hace muchos años y no recuerdo a sus villanos, pero en fin, si existe este que interpreta Mickey Rourke, el fallo es mio, sino es patriótico, y aunque el fallo fuese mio, sigue siendo patriótica y es fallo suyo.
Y como todas las películas de superhéroes tienen sus fallos, al igual que sus antecesoras ¨Spiderman¨, ¨Daredevil¨, ¨Hulk¨ , etc. Mucha emoción en los trailers, pero tarda demasiado en arrancar.

En la primera parte vale, tardaba en verse el famoso traje rojo y dorado, pero tenía muchísima acción de principio a fin. Está, en cambio, flojea en acción, aunque no excede demasiado en efectos visuales, pero el gran problema fué hacerla tardar en arrancar, para luego cuando ya consigues la emoción de la acción que se va a producir, el combate final, el enfrentamiento es cortísimo, deja demasiado que desear.

 Ya no solamente es eso, es que siempre ocurre lo mismo, en todas las películas de superhéroes de Marvel, bueno todas no, pero la gran mayoría como las citadas anteriormente, sino tardan en arrancar, su enfrentamiento final es soso y deja muchísimo desear.
Engañando al público con espectacularidades en sus trailers, para que luego sean 20 minutos de emoción de 100 más aburridos.
Pero en fin, la película es entretenida. Me gusta mucho más la primera, la cual considero que es la mejor que he visto hasta el momento (de las adaptaciones de los héroes de Marvel).
Aun a pesar de mi queja hacia ¨el fallo¨ de está película, no deja de ser agradable para 110 minutos entretenidos. Y genial, sin duda, Mickey Rourke.

LES DEJO EL TRAILER DE LA PELICULA:

RESEÑA: THOR; EL VENGADOR QUE ES UN DIOS

Thor

Paramount Pictures.

Dirige:
- Kenneth Branagh (Frankenstein)

Escriben:
- Ashley Miller y Zack Stentz (X-Men: First Class)

Protagonistas:
- Chris Hemsworth (Star Trek)
- Natalie Portman (El Cisne Negro)
- Anthony Hopkins (El Rito)
- Tom Hiddleston (Conspiración)




¿De que trata? Thor (Hemsworth) es un guerrero poderoso pero arrogante cuyas acciones imprudentes reavivan una antigua guerra entre el reino de Asgard y Jotunheim, el mundo de los gigantes de hielo. Es por esto que Odín (Hopkins), el alto padre de Asgard, destierra a su hijo Thor y éste es arrojado a la Tierra, obligado a vivir entre los humanos como castigo. Una vez allí, Thor conocerá a la científica Jane Foster (Portman) y aprende lo que necesita para ser un verdadero héroe cuando su hermanastro Loki (Hiddleston), envía a una mortífera arma conocida como el Destructor, para crear el caos en la Tierra y eliminar al dios del trueno, para así poder usurpar el trono de Asgard.
Lo que tenemos aquí, es un perfecto manual para los no iniciados en la mitología versión historieta del dios del trueno, condensada en casi 2 horas. Todos los elementos y personajes trascendentes están en esta adaptación que logró ensamblar de forma magistral el director Kenneth Branagh, reconocido por las adaptaciones que ha llevado al cine de la obra de Shakespeare. Lo que lo convertía en el director idóneo para retratar las intrigas, poder, traiciones y amor que hay en la corte real de los dioses Asgardianos.
Y créanme que Branagh no decepciona. Nos da tanto una historia sustanciosa, como verdaderos momentos de emoción y acción que deben hallarse en una película de esta magnitud, la adaptación de un poderoso personaje de comic con todo un despliegue de efectos especiales detrás de ella.
La película retoma los orígenes clásicos de Thor aunque se extraña su alter ego humano, el doctor Donald Blake, sin embargo en algún momento de la película se asume esta identidad y los lectores de antaño agradecemos ese guiño de ojo. Lo que si no ha dejado a muchos convencidos es el cambio de giro profesional de Jane Foster, interés romántico de nuestro héroe, quien de ser originalmente una enfermera que trabajaba a las ordenes de Don Blake, ahora es presentada como una astrofísica cuya investigación esta ligada con el puente de Bifrost, el portal que conecta a Asgard con otros mundos, por lo que es testigo de la caída de Thor en la Tierra.
Todos los actores están perfectos en sus personajes: Hemsworth presenta un Thor  altanero y orgulloso, que es como debía ser en este primer acto. Al final vemos al héroe que hemos leído y que será explotado en sus siguientes secuelas y en The Avengers. Natalie Portman se ve bastante relajada en un papel que parece aceptó por gusto y divertirse en el proceso, sin que esto le reste calidad. Y el mismísimo Odín, o sea Anthony Hopkins, bueno… ya sabemos que el Sr. Hopkins últimamente actúa de Anthony Hopkins, aunque eso no es del todo malo. ¿O sí? Pero quien robó mi atención fue Tom Hiddleston, un desconocido actor quien en fotos no me convencía mucho como Loki, el dios de la travesura, pero al verlo conspirando y actuando a las espaldas de todos, con un semblante frio pero burlón a la vez, termino por convencerme su actuación, la cual tiene su carga bastante dramática conforme avanza la historia.

Lo bueno: Para mi la historia equilibra muy bien las dosis de acción y drama. La dirección es muy acertada y  el diseño de producción esta maravillosa en la creación arquitectónica del reino de Asgard y la reinterpretación que hacen del icónico puente de arcoíris por el cual los asgardianos descienden a la Tierra.

Lo malo: Luego de que el inicio tiene mucha acción y el desenlace es justo como debe ser, para mucha gente el nudo narrativo será un poco lento, ya que es en esa parte de la película donde Thor es un simple mortal sin poderes, lo cual se lleva más de la mitad de la historia. Pero sean pacientes, recuerden que esta primer entrega es la introducción del personaje, tal como nos pasó con Iron Man o Batman Begins. Si acaso lo malo que le encontré fue que el Destructor aparece muy poco tiempo en pantalla y su poder como arma no es mostrado a la escala debida, aunque aquí solo es puesto como un mero detonante y no un personaje.

Ante la gran expectativa de muchos y la desconfianza de otros tantos, nos llega la adaptación de Thor a través de la visión de Kenneth Branagh. ¿Realmente esta versión es tan poderosa como su contraparte en papel?

En resumen, Thor es un espectáculo de excelente manufactura, muy en el estilo pautado por Iron Man y que sin duda continuará el Capitán América, encaminados al plato fuerte que será The Avengers para el 2012, de hecho esperen el cameo de un vengador a media película y un objeto relacionado con la adaptación del Capitán América al final de los créditos. Marvel sabe lo que esta haciendo y lo esta haciendo muy bien.


AQUI LES DEJO EL TRAILER DE LA PELICULA: